若真不缺電、為何要"燒錢"發電？
昨行政院長林全來立院報告815全台大停電，我質詢林全院長幾個問題。為了因應缺電危機，8月2日林全院長指示台電提高需量競價的價格，以減少尖峰時間工業用電。「需量競價制度」其實行之有年，這是用來因應緊急供電時期危機的重要方式，但此收購價格如何計算出來？
根據台電提出的資料，從今年1月開始至7月，台電已經花了5億3千多萬回購工業用電，在5月、7月單月更是花了超過1億元回購工業用電。台電賣電給民眾的價格是有固定的計算公式，以免電價失控，但是台電要向工業用戶買回電的價格管制又在哪裡？林全院長雖然回應「有」，但如果有，為何院長說要調高價格就可調高？
此外，從6月到8月中，總計76天內，核一廠緊急發電機組啟用26天、核二廠緊急發電機組啟用29天、核三廠緊急發電機組啟用25天，這些緊急發電機組都是燃油發電，每發1度電的成本是3.5元，但台電賣給民眾的電1度平均2.7元。如果真的不缺電，為何要燒錢發電呢？林全院長竟回應，這些花費是必要的，「總比蓋一座電廠便宜」。但這是什麼邏輯呢？政府口袋有多深、燒錢可以燒多久？虧錢到最後讓台電倒閉？或轉嫁由納稅人負擔？還是調漲電費呢？再者，前瞻基礎建設可以花錢蓋軌道建設、花錢蓋停車場、花錢蓋大樓，但是面對能源問題，政府卻寧可燒錢發電，也不願蓋座電廠，穩定供電？
核四廠封存三年期今年即將到期，若正式廢除，造價高達2838億元的核四將由資產轉為負債，台電形同破產。蔡政院態度堅定，表示核四不可能開啟，但後續該如何處理？是否有可能由全民公投決定核四的未來？對此，林院長回應，公投有公投法規定，任何人要發動公投，都應有一定的條件促成，但「核四公投被接受機率很低」。
我告知林全院長，核能是一高度專業的問題，但在台灣，核電已非能源或政治問題，而是一個信仰問題，當一件事情變成信仰就失去合理的討論空間。
林院長的回答相當迂迴，始終不正面回答，把停電全部歸咎於風險管理與供電穩定問題，但絕不承認台灣有缺電危機。如此執迷不悟，鴨子嘴硬，為了民進黨的反核神主牌，讓台灣繼續走在缺電的鋼索上，原來「用愛發電」是假，「燒錢發電」才是真呀！
🔸相關新聞：
林全：目前核四公投被接受機率低
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201708210355-1.aspx
Search